Lo confieso tengo en mi haber numerosas manías, una de ellas es la de leer periódicos viejos. Cuando digo viejos me refiero a periódicos con por lo menos cuatro días de publicados. Sin embargo, algo que esperaba con cierta ansiedad y curiosidad (y que esperaba poder hacer con un ejemplar no atrasado), era leer un ejemplar de "El Nacional" con su nuevo diagramación y estilos. Cambios de los que ya había oído por otros medios.

 

Reconozco que muchas cosas me sorprendieron de forma agradable y de ello comentare en otro momento (quizás). Pero una de las cosas que más me agrado como miembro (inconstante, pero miembro al fin) de la comunidad blogera fue encontrar una especie de mancheta, llamemoslo así, titulada ElBlogDelDía. No se que otros blog han recomendado, pero en la edición que leía ayer, la del 5 de marzo (tampoco iba a abandonar por completo mis manías), recomendaban el blog de JorgeLetralia (http://jorgeletralia.blogsome.com), no voy a ocultar que este es uno de mis blog favoritos y que me alegra ver esta especie de reconocimiento, merecido por demás, al esfuerzo del Sr. Jorge Gómez y por ello hago llegar mis más sinceras felicitaciones a él.

 

Sin embargo esta no es la razón que motiva este comentario. La causa es la falta de comentario alguno en la blogosfera en relación a  esta mancheta de recomendaciones de blogs. Soy de la opinión de que así como expresamos nuestro desacuerdo a través de nuestro blogs, tal como ocurrio con el articulo publicado en la revista Feriado, de este mismo periódico por cierto, también deberíamos hacer mención a las cosa buenas como en este caso la recomendación de la mancheta. Tal vez este equivocado y sea yo el que no ha leído nada al respecto, o quizás exista alguna razón de peso que no conozco para esta omisión, pero creo que lo justo es "dar al Cesar lo que es del Cesar y a Dios lo que es de Dios" y en este caso me parece una muy buena iniciativa del Nacional y me parece que deberíamos hacernos eco de la misma.

 

 

 

Hace algunos días tuve la oportunidad de ver de nuevo una de las primeras películas que vi en el cine, Volver al Futuro (si se me cayo la cédula, pero no importa), toda una experiencia en su momento, por lo que implicaba para el preadolescente que era el asistir solo al cine y por lo que significo la pelicula en el plano personal. Una de las cosas que más recuerdo en relación a este film no ocurrió en el cine, ni siquiera el mismo día, sino a la semana siguiente, de regreso a clases. Y fue el comentario que hiciera uno de mis profesores de ese momento. De él no recuerdo mucho, solo el apodo que le teniamos, pero lo que dijo al respecto de la película, sin duda que dejo huella en mi. Y es que como decía el profe, lo que no se dice de forma directa en los dialogos de la película pero que es en la opinión del profe (opinión que comparto ahora a plenitud), es que cada quien forja su futuro. Lo que seamos no depende de lo que hagan o dejen de hacer otros, depende de nuestras decisiones y de nuestra actuación. Así que lo mejor que podemos hacer hacer es decidir lo que queremos y actuar e función de ello.

Not Guily. Es una frase que siempre me ha llamado la atención. Es la declaración que usa el sistema de justicia de los Estados Unidos (según lo que he podido ver en televisión) para indicar lo que nosotros llamamos inocente. Y pensando en eso se me ocurre que es mucho más ajustado a la verdad decir que no somos culpables de algo a decir que somos inocente. Y es que el ser en realidad inocente implica no solo no haber actuado mal y/o en contra de la ley o de las normas morales aceptadas, sino que también implica no dejar de hacer, o como diría la iglesia católica no pecar por omisión.

 

Y es allí donde fallamos todos, y me incluyo. Donde todos dejamos de ser inocentes para convertirnos solo en no culpables. Y es que si como ciudadanos no omitieramos tan siquiera una parte de todo lo que omitimos estoy seguro de que las cosas estarían mucho mejor. Me refiero a omisiones como: colocar la basura en los pipotes cuando estamos en la calle, o respetar el rallado cuando esperamos el cambio de luces en un semáforo, o respetar las colas, y asi por el estilo, por mencionar solo las má comunes. Estoy seguro de que a quien me lea (si es que alguien me lee) se les ocurriran muchas más.

 

Eso me lleva a decir que en realidad no somos inocentes, y si tenemos mucho de culpables. Pero como no se trata nada más de volver a poner el dedo sobre la llaga, como en muchas otras ocasiones, porque el tema para nada es original. Sería un buen punto de partida para mejorar la situación que cada uno de nosotros se propusiera reparar una de sus omisiones cada día, aunque no nos paguen por ello (pero ese es tema para otro post) y ver que tanto podemos hacer cada uno por mejorar nuestra situación como sociedad.

 

El tema de nunca acabar y es que hasta el quejarse de ellas parece una cadena, y no me refiero a las de presi (dente o diario, ustedes escogen) me refiero a las cadenas internimables cadenas de correo, que mis amigas y las no tan amigas se empeñan en hacerme llegar por más que le he dicho que no las soporto y que la cadena va a llegar hasta mí. Que si te quiero mucho pero si no reenvias el mensaje a diez personas nadie te va a querer en tres meses, que es cierto porque a un fulanito que conoce su familia y de vaina se le cumplio y si rompes la cadena tendrás no se cuantos años de mala suerte o te convertirás en el peor de los amantes. NO, es insoportable.

 

No niego que es bueno saber de vez en cuanto que la gente se acuerda de uno y por lo menos le envía un mensajito, pero que les cuesta escribir algo dulce como mira muergano estoy viva y me acorde de ti, o cualquier otra cosa por el estilo, pero porque tienen que llenar el buzón de cuanta persona conocen con estas benditas cadenasa, y a veces te las envías como quinientas veces. Si taan solo una de cada diez de las que he recibido fuera cierta, ya me hubieran cambiado el nombre de el comentarista al bacalao por lo salado que anduviera.

 

Voy a iniciar una campaña: por un correo libre de cadenas, se anotan…

Hoy por puro masoquismo, se me ocurrió una vez más ver una entrevista que le hicieron a la señora Lina Ron en el programa "La Entrevista" de RCTV. Entre las cosas que decía, estaba denunciando una conspiración, "un golpe de mano" lo llamaba, de la ultra derecha que de alguna manera se las arreglo para colocar a sus seguidores como mayoría en las mesas electorales, todo con miras a sabotear el proceso eleccionario del 3D.

 

Al escuchar esto se me ocurren algunas preguntas, como las siguientes:

• ¿Cómo saben ellos, los "revolucionarios", de antemano la filiación política de los miembros de mesa?. O es que acaso, están aplicando aquello de si no estan conmigo están en mi contra.
• ¿Por qué es malo que las mesas electorales tengan mayoría de miembros de una tendencia y en otros organismos como el Congreso y el Tribunal Supremo es bueno (en estos casos la mayoría esta a su favor)?. Es que acaso lo que es bueno para la paba no lo es para el pabo.
• En que se basa para decir que los rojos son mayoría aplastante, es que acaso el gran número de personas que han expresado su posición de apoyo al otro candidato, manifestación que tube la oportunidad de ver con mis propios ojos porque me encontraba en Caracas para ese momento, son solo una "conspiración mediática", parte de esa guerra piscológica a la que hacía mención también durante la entrevista

Voy a aclarar, no soy periodista, ni analista política, pero hago el esfuerzo por tener un pensamiento propio y en este ejercicio se me ocurren preguntas como está. Hay más, pero creo que estas son las principales. Será que alguien puede darme una respuesta satisfactoria al respecto.

Decía mi abuela que en la viña del señor hay de todo, cosa que he comprobado muchas veces y los medios de comunicación, y en especial en lo que se refiere a los comentaristas, esta máxima también se cumple. Existe muchos tipos de comentaristas deportivos, de noticias, de sociales, los infaltables de politica que enciman se autodenominan analistas, ellos sabrán. Por otro lado, los hay los que son muy buenos y los que de comentar saben lo que yo se de ser astronauta. Y entonces se me ocurre pensar a mí, si ellos puede porque yo no.

 

Esa es la idea de este blog, hacerla de comentarista. Aclaro, no soy primerizo en este asunto de los blogs, pero la linea de lo que aquí pretendo hacer no es exactamente la del otro, y no pretendo mezclarlas. Si el estilo se les hace conocido y encuentran al loco (estas muy seguro tú de que alguien va a leer esto o que lee lo que escribe en cualquier parte) real autor intelectual y material de estos que de manera pretenciosa llamo escritos. Volviendo al tema, de lo que va esto es de esas cosas que veo o que me suceden a diario, esas que constituyen mi vida normal y la de por lo menos otros veinte millones de venezolanos, que llaman mi atención al punto de hacerlas merecedoras de un comentario. A veces no tendré la menor idea de lo que estoy diciendo, lo reconozco. Otras lo que diga provendrá de la mejor de las mejores maestras que he conocido, la vida  y la experiencia. No espero que les guste (y sigue creyendo que alguen lo lee), pero sea eso o lo contrario, son bienvenidos a dejas sus comentarios al comentarista.